Digikam 0.9 : la classe ! !

Je n’avais pas encore eu le temps de l’installer mais, voilà, c’est chose faite…

J’ai installé Digikam 0.9, la dernière version de mon gestionnaire de photos préféré, même si je suis sous Gnome.

Quelles sont les fonctionnalités ? Elles sont expliquées en détail sur le site.

Je n’ai pas encore eu le temps de tout regarder mais voici mes premières impressions : une bien meilleure réactivité, rien à voir avec la version précédente !
Ensuite, la gestion de l’IPTC, c’est vraiment bien ! !

Alors, comment faire :

Ajoutez d’abord les dépôts adéquats :


#Digikam
deb http://www.mpe.mpg.de/~ach/kubuntu/edgy ./
deb-src http://www.mpe.mpg.de/~ach/kubuntu/edgy ./

Mettez à jour le tout (sudo apt-get update ;sudo apt-get upgrade) et l’installation sera finie…

Démarrez digikam (vérifier sur l’écran de démarrage que vous avez bien la version 0.9) et le plus gros est fait.

Maintenant, allez jouer avec les différentes options de configuration de Digikam pour que l’IPTC soit bien pris en compte (en particulier, pour moi, la copie des tags vers IPTC.
Maintenant, si vous ajoutez un nouveau tag à une photo, il sera aussi ajouté dans les mots clés de la photo (vous pouvez le vérifier avec la sidebar de droite, onglet Metadata ou avec des logiciels tels que JBrout).

Bon, c’est bien beau, tout ça mais vos anciens tags ne sont pas importés dans les donnés IPTC.

Voici une technique issue de ce site :
1) créez un nouveau tag TEMP
2) faites une recherche (onglet Search à gauche) avec comme critère “TAG does not contain TEMP”
3) Sélectionnez toutes les images (la recherche peut prendre du temps, soyez patient)
4) clic-droit > Assign tag > TEMP (cela peut prendre plusieurs minutes !)
5) Sélectionnez l’onglet Tag à gauche et supprimez le tag TEMP

Voilà, c’est fini…

Enjoy !

  • Share/Bookmark

Articles similaires:


14 réponses to “Digikam 0.9 : la classe ! !”

  1. Avatarpoof65
    1

    Géniale cette nouvelle version.
    Mon appareil photo est reconnu automatiquement.
    J’ai plus qu’a explorer toutes les nouvelles options de cette version.

    Reply to this comment.
  2. AvatarAgo
    2

    Je n’ai rien contre Kde, mais je déteste mélanger les genres (QT/GTK).

    Mais j’ai rien trouvé de vraiment bon en GTK, et j’avais bien apprécié Digikam il fut un temps…

    Donc je vais faire une entorse, surtout si il y a de l’amélioration dans l’air! ;)

    Merci de l’info

    Reply to this comment.
  3. AvatarValery
    3

    Super cette nouvelle version, mais j’ai pas réussi à l’installer sur mon edgy 64bits. Y’a t’il un moyen d’après vous?

    MERCI

    Valery

    PS: sudo dpkg -i –force-architecture n’a rien donné.

    Reply to this comment.
  4. Avataregan
    4

    Ago >> Mais j’ai rien trouvé de vraiment bon en GTK

    Il manque quoi à gThumb pour ne pas l’utiliser ?
    Moi je trouve ce soft très intuitif (gnomien quoi) et bien assez complet.
    J’ai acheté il y a une semaine un appareil photo samsung S600 et il est reconnu sans problème par gThumb qui importe mes photos sans sourciller.

    Reply to this comment.
  5. Avatarszdavid
    5
    Author Comment

    @Valery : comment te dire……

    pas la moindre idée !

    je ne me suis jamais intéressé aux structures 64 ; par exemple, je ne connaissais même pas l’option –force-architecture

    désolé de ne pouvoir plus t’aider :(

    Reply to this comment.
  6. AvatarCedric
    6

    Ce qu’il manque à gthumb ?
    Il y manque la gestion des photos en raw (on peut même pas les télécharger).
    Donc pour moi il sert à rien.

    Reply to this comment.
  7. AvatarThesa
    7

    Merci de l’info !

    Digikam fait partie des logiciels que je continue d’utiliser même après mon passage sous Gnome.

    Reply to this comment.
  8. Avatartenshu
    8

    on sait si gthumb finira par gérer le raw?

    Non par ce que gthumb j’aime bien :q

    Reply to this comment.
  9. Avatarowai
    9

    j’ai installé et regardé un peu… ca a l’air bien!
    j’ai importé toutes les photos (je lui ai montré le chemin de mon repertoire)
    il m’a retrouvé une liste de tags venue d’acdsee 8 (sous windows) que j’avais plusieurs fois essayé de récupérer!
    maintenant cette liste (une 20aine de tags/étiquettes) est proposée dans l’interface, je peux les assigner aux (nouvelles) photos,… très bien!
    mais ce qui m’étonne c’est que aucune des anciennes photos ne possède ces tags (tout est toujours décoché) alors que pourtant il a bien du les lire à partir des photos!!
    quelqu’un a une idée?
    merci!

    Reply to this comment.
  10. Avatarszdavid
    10
    Author Comment

    as tu regardé les données IPTC ?
    Si les tags y sont présents, tu dois avoir une option “export iptc to tags” ; je te dis ça de tête

    Reply to this comment.
  11. Avatarowai
    11

    oui, j’ai regardé, je ne vois rien dans aucune photos,…
    d’ailleurs si on va dans l’onglet ‘filtre-tag’ (de mémoire aussi) il n’affiche en gras que le tag “sans étiquette” ce qui signifie (je suppose) que parmis les photos du dossier, elles ont toutes le tag “sans étiquette” [autrement dit, aucune n'a de tag!]
    d’un coté tant pis, c’est comme avant, mais j’aimerais qd meme comprendre d’ou il a pu tirer cette liste de tags qui date d’au moins un an!!

    Reply to this comment.
  12. Avatarmatcheux
    12

    J’ai testé digikam, je trouve l’install un peu lourde (il m’installe plein de trucs me demandant des serveurs smtp etc… ?).
    C’est simple et assez intuitif. Mais j’ai essayé d’attribuer un tag à plusieurs photos en même temps et j’ai pas réussi. Alors ça me gonfle de devoir le faire pour chaque photo.
    Si quelqu’un connait le truc, ça m’interresse et je le réinstall.
    Sinon, je reste sur gthumb

    Reply to this comment.
  13. Avatarszdavid
    13
    Author Comment

    Salut,

    perso, je sélectionne les photos, clic droit sur une des photos puis “assign tag” et ça fonctionne…

    A++

    Reply to this comment.
  14. Avatarowai
    14

    pour assigner les tags, c’est vrai que l’onglet à droite ne fonctionne pas si plusieurs photos sont sélectionnées (peut etre un bug à signaler?), le clic droit oui par contre!
    pour mon histoire de tacgs perdus/retrouvés, une partie est réapparue (+- 1/3 des 2000 photos) tant mieux c’est déjà ça! j’ai pas compris pourquoi, et surtout je ne comprends pas pourquoi certaines photos ont oublié leur tag! (photos qui ont pourtant été prises le meme jour, meme appareil, memes tags !!) mais ce n’est pas forcément de la faute de digikam, je viserais plutot acdsee :s tant pis!!

    Reply to this comment.

Laissez un commentaire

Login Method

OpenID

Anonymous

Vous pouvez utilisez les balises suivantes dans vos commentaires:

<a href=""></a> <strong></strong> <em></em> <blockquote></blockquote>

Votre commentaire :

|Top | Content|


|Top | FarBar|


Bad Behavior has blocked 840 access attempts in the last 7 days.


Attention: This is the end of the usable page!
The images below are preloaded standbys only.
This is helpful to those with slower Internet connections.