Szdavid's Blog
Weblog de David SZERMAN sur la plongée, Ubuntu, le secourisme, la téléphonie,…

15 réponses to “Listen, un lecteur qui dépote !”

1. lordphoenix Posted: Feb 5th, 2006 at 23:41

   1 Ouaip il a l’air sympa! à tester plus longuement mais au premier coup d’oeil il a ce qui manquait dans rythmbox. Par contre il lui manque la lecture des webradio Reply to this comment.

2. kahal Posted: Feb 5th, 2006 at 23:57

   2 Lol, on dirait Amarok en plus compliqué et en plus moche… Pardon là, je suis méchant. Mais bon, c’est tellement vrai. (arf, je suis encore plus méchant là) Reply to this comment.

3. mat Posted: Feb 6th, 2006 at 01:27

   3 Je sais pas trop ce qu’il a qui peut manquer a rhythmbox a part les couvertures d’album, mais c’est clair que ca a l’air pas mal quand meme… La comparaison avec amarok n’est pas si dénuée de sens, meme si amha listen est bien plus clair et mieux organisé que ce dernier. Reply to this comment.

4. trackback: Posted: Feb 6th, 2006 at 02:01

   4 blog.virgule.info Listen… Listen. Vu sur gnomefiles, szdavid et d’autres ici et la en parlent. Niveau fonctionalités, ca ressemble a un amarok pour gnome. C’est fait en python, ca utilise gstreamer, ya pas mal de bonnes idées. L’interface semble un peu fouillie, mais reste….. Reply to this comment.

5. jeanmary Posted: Feb 6th, 2006 at 02:23

   5 buggé: ne gere pas les caracteres unicodes… en gros.. il bloque dans son parsing des qu’il voit un accent.. .j’ai pas trop envie de faire rentrer les dossiers un par un pour voir ou il va bloquer… hop… on va se concentrer plutot sur bmpx Reply to this comment.

6. Scpar Posted: Feb 6th, 2006 at 03:21

   6 Je trouve aussi que listen à l’air fortement inspiré de Amarok, et c’est tant mieux, parce que c’est un des logiciel qui manque – à mon sens – cruellement à Gnome. À part qu’amarok est vraiment KDE look ‘n feel, alors que là, c’est du gnome Bon, effectivement, il n’est pas aussi complet que son modèle (notamment la gestion des webradio et de la baladodiffusion manque cruellement), mais ce n’est qu’une version 0.1.6. Donc que du bon Merci pour l’info. Reply to this comment.

7. szdavid Posted: Feb 6th, 2006 at 07:40

   7 JeanMary, n’h”site pas à contacter l’auteur pour faire un rapport de bug…. Reply to this comment.

8. Motarion Posted: Feb 6th, 2006 at 09:14

   8 Enfin un lecteur de musique qui gérait tout ça sous Gnome Oui il ressemble à Amarok mais au moins on aura un clone sous pour Gnome ! Reply to this comment.

9. yeKcim Posted: Feb 6th, 2006 at 11:40

   9 J’ai testé et j’adore, merci szdavid de m’avoir fait redécouvrir ce soft (les dernières versions était loin de ce niveau de qualité. Enfin, sous gnome, un projet qui ressemble un peu a amarok sans en prendre le défaut majeur (fouilli) ! Reply to this comment.

10. gOx Posted: Feb 6th, 2006 at 13:43

    10 Je le trouve tres bien ce petit soft, sans fioritures.Je l’ai adopté. Merci de l’info. Reply to this comment.

11. Gou Posted: Feb 6th, 2006 at 14:07

    11 Merci pour l’info! c’est vrai que c’est bien sympa comme soft! Vivement la version gérant les radios Reply to this comment.

12. Aelor Posted: Feb 6th, 2006 at 18:15

    12 Adopté. J’ai hâte de voir ce que va devenir ce prog à l’avenir Reply to this comment.

13. Fraide Posted: Feb 7th, 2006 at 14:20

    13 Super soft… Et pour info, la dernière mise à jour gère les radios. J’ai mis ce matin l’url de inter et de fip, et la réception est instantanée, sans ce son métallique noté dans rhythmbox… Excellent, vraiment !! Reply to this comment.

14. Grenshad Posted: Feb 7th, 2006 at 19:03

    14 mm j’aurais tendance a préférer Quod Libet, ultra complet lui. Reply to this comment.

15. pingback: Posted: Feb 9th, 2006 at 12:10

    15 Szdavid’s Blog » Insultes contre licence [...] Je vous ai déjà parlé plusieurs fois du projet Listen. Il est momentanément mis hors-ligne pour un problème de licence. Je comprends tout à fait que, pour un tel problème, un logiciel soit mis en stand by mais, ce que je ne peux supporter (!), c’est quand, au lieu d’envoyer un email du type Salut mec, [...] Reply to this comment.